АКТУАЛЬНОСТЬ

Данная тема будет актуальна для культурных людей, интересующихся прошлым своей страны. Партии, которые начали формироваться в начале XX века, сыграли очень большую роль в развитии и истории России. Одной из таких партий удалось установить свою власть почти на 80 лет, но это не уменьшает значимости других. Партия «Союз русского народа» была одной из самых массовых на момент того времени. Многие люди продолжают придерживаться монархических взглядов и в XXI веке, что вызывает еще больший интерес изучить историю развития партии. Для историков и различных исследований такая тема всегда будет актуальна для изучения.

ЦЕЛЬ ПРОЕКТА

Исследовать монархическую партию «Союз русского народа» в дореволюционные годы.

ЗАДАЧИ ПРОЕКТА

Обозначить идеологию и программу партии;
Рассмотреть организационную структуру партии;
Обозначить политические взгляды лидеров партии;
Изучить мнение историков о партии в разный промежуток времени;
Выявить причины ухода с политической арены;
Сделать выводы.

МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

В данном проекте рассматривается цивилизационный подход, который позволяет акцентировать внимание на изучение тех сторон общественной жизни, которые выпадают их поля зрения сторонников других подходов. Цивилизационный подход берет во внимания: ценности, национальные особенности, духовную жизнь и т.д.

ПРИЧИНЫ СОЗДАНИЯ ПАРТИИ

Возникновение огромного количества революционных партий принудило монархистов к созданию партии, которая бы выступала в защиту самодержавия. Для А.И. Дубровина (основателя партии «Союз Русского народа»), создание монархической партии, соответствующей ожиданиям царя, было неким долгом, а ввиду наличия финансов (благодаря своей частной врачебной практике), он свой долг смог исполнить. Несмотря на то, что члены партии выдвигали собственные требования касательно реформ, они сразу заручились поддержкой императора Николая II. Из-за этого появились так называемые «боевые дружины», которые действовали в некоторых городах почти легально, а также являлись «опорой» действующей власти.

ИДЕОЛОГИЯ, ЦЕЛЬ И ПРОГРАММА ПАРТИИ

ЦЕЛЬ

ИДЕОЛОГИЯ

Сохранение самодержавия и ликвидация революционного движения​

«Православие, самодержавие, народность»​
Автор Уваров

ПРОГРАММА ПАРТИИ

Поддержка православия, самодержавия, интересов русского народа​
Неделимость Российской империи​
Борьба с западными идеями

ПЕЧАТНЫЙ ОРГАН

Главный легальный печатный орган черносотенцев – газета «Русское знамя». В провинциях пользовались популярностью газеты «Русский народ» (Ярославль), «За царя и родину» (Одесса), «Сусанин» (Красноярск), журнал «Мирный труд» (Харьков). Печать была также рассчитана на массы, а содержание отличалось резкостью, агрессивностью и грубостью текстов.

СОСТАВ ПАРТИИ

«Союз русского народа» возник как всесословная организация, в которую, как говорилось в уставе, могли записаться все православные русские коренные люди, женщины и мужчины, представители любых сословий. В нее входили дворяне, крестьяне, рабочие, мещане, представители духовенства и другие.
Значительная часть руководителей черной сотни принадлежала к интеллигенции. Это были преподаватели, врачи, юристы, инженеры: Председателем Главного совета был детский врач, доктор медицины Александр Иванович Дубровин. Представители дворянства были, но в небольшом количестве.
В состав организации, местной, в частности, могли войти и обрусевшие инородцы, то есть инородцы, принявшие православие. Единственным исключением из этого правила являлись представители еврейской национальности. Основная исходная позиция подобного отношения сводилась к тому, что евреи стремятся к мировому господству.

ЧИСЛЕННОСТЬ ПАРТИИ

В советской историографии численность Союза русского народа, как и других монархических организаций, занижалась или игнорировалась. Историки времён перестройки и постсоветского периода оценивали численность партии в период его расцвета (1907 год) в границах от 334 тыс. до 400 тыс. человек. При этом общее число членов всех правых партий в России того времени оценивалась этими же историками как 400—450 тыс. членов (на момент 1907-1908 гг.).

Задуманный поначалу как локальная организация Союз русского народа за полтора года значительно расширил сферу своего влияния. К весне 1907 года союз поглотил большую часть ранее самостоятельных черносотенных организаций. Выдвижению на первые роли в черносотенном движении способствовали его возникновения в столице, содействие правительственных лиц, финансовая помощь департамента полиции. Но главная причина заключалась в том, что основные конкуренты Союза русского народа — Русское Собрание, Монархическая партия и Союз русских людей — были элитарными организациями, не рассчитанными на привлечение широких слоев населения.

ВЛИЯНИЕ НА МАССЫ

Рассвет партии приходился на 1907-1908 годы. Господство «Союза русского народа» над другими партиями легко объяснялось несколькими причинами:

1. Члены вышеупомянутых дружин контролировали прочие политические течения, потому что основным оружием их был террор, за который никто не нес наказания.
2. Программа «Союза русского народа» была ориентирована на массы, поэтому партия умело ими манипулировала.

Черносотенцы пытались угодить почти всем слоям населения, подстраивая программу под них. Ряд организаций партии регулировал отношения с рабочими, обещая всячески защищать их права, церковные служители привлекали верующих вступить в ряды «Союза». В аграрном вопросе партия встала на сторону дворян, поэтому она уповала на поддержку крестьян с окраин империи, на основании национального вопроса.

Борьба с евреями, поляками и католиками имела не столько идеологический характер, сколько пропагандистский: чтобы поднять дух русского народа, «Союз» обозначал иностранцев и иноверцев главными виновниками всех бед, и предлагал вступление в партию, как способ защиты от их влияния.
Но незадолго до раскола все планы партии провалились: данные обещания не были выполнены из-за прекращения финансирования со стороны власти, а национальные распри вскоре затихли и перестали так тревожить сознание населения.

ИНФОГРАФИКА

ОРГАНИЗАЦИЯ

Текущими делами ведал Главный совет, состоявший из 12 действительных членов и 18 кандидатов. Постепенно сложилась разветвленная сеть местных организаций: губернских, уездных, городских советов; низшим звеном были сельские подотделы.

Несмотря на строгую иерархию и принципы централизации, союз всегда оставался аморфной структурой с десятками почти независимых отделов, нередко сохранявших свое прежнее название и даже уставы. Многие из них считали себя только «примкнувшими» к союзу и не рассматривали циркуляры и расположения Главного совета как нечто обязательное.

В СРН четко различались руководящая верхушка и рядовые члены. Наибольшей известностью пользовались Пуришкевич и Марков. В руках А. И. Дубровина находилась вся реальная власть в Союзе русского народа. Кандидат в члены Главного совета Е. Д. Голубев показывал, что члены совета приглашались не на все заседания. У избранного круга лиц часто бывали тайные совещания.

В Союзе русского народа был установлен взнос — 50 к. в год. К тому же устав допускал освобождение от уплаты неимущих членов союза. Во многих отделах плата взималась не единовременно, а в рассрочку — по пятачку в месяц.

ФИНАНСИРОВАНИЕ

Финансируя черносотенцев, правительство получало возможность влиять на их политику.
Неугодных лишали субсидий. Поэтому большинство «революционеров справа» могли
рассчитывать только на добровольные пожертвования частных лиц. Существенную
помощь оказывали богатые торговцы, духовенство. И. И. Восторгов в письме
Пуришкевичу указывал, что союз получает помощь от архиереев, монастырей,
благочестивых и набожных мирян. Хотя общая сумма пожертвований не установлена,
известно, что И. И. Восторгов передал Главному совету 13 тыс. р., Иоанн Кронштадтский
— 10 тыс. Деньги поступали от помещиков, купцов и предпринимателей. Е. А.
Полубояриновой (впоследствии занявшей пост казначея Главного совета) «затратила на
союз за все время не менее 500 000 руб.». Акционерные компании также выделили
средства для крайне правых, не только в денежной форме. Одесский купец М. И. Синицын
пожертвовал черносотенцам участок земли и строения на нем на сумму 330 тыс. р. Такие
строения черносотенцы часто пускали в оборот. Так, кишиневский отдел Союза русского
народа сдавал для концертов, театральных спектаклей и вечеров принадлежавшую ему
Пушкинскую аудиторию.

МЕТОДЫ БОРЬБЫ

«Никакой боевой дружины у нас не было, — разъяснял председатель тульского отдела Союза русского народа В. П. Рознатовский, — а было 150 человек... которые были вооружены палками и револьверами». По свидетельству А. В. Половнева, дружиной при Главном совете Союза русского народа «была какая-то шайка разбойников. Часто приходилось слышать, что кто-либо из членов этой дружины, а то и несколько человек за Нарвской заставой (обыкновенно) совершали нападения и грабежи».

В Петербурге существовала общегородская дружина, которой ведал кандидат в члены Главного совета «Союза русского народа» Н.М. Юскевич-Красовский (она опиралась на несколько районных - Нарвскую, Путиловскую), а также небольшие подразделения на ряде заводов. В других городах группы не имели четкой структуры.

В Петербурге полиция уделила Союзу русского народа 100 револьверов из своего запаса. Официально Союз русского народа и другие черносотенные партии всегда заявляли, что они против насилия. Но некоторые лидеры черносотенцев в узком кругу откровенно говорили, что против террористов надо действовать их же методами.

Оценивая черный террор в целом, следует отметить, что боевые дружины «Союза русского народа» играли подсобную роль в борьбе с революционным движением. Режим черносотенного террора устанавливался лишь в тех случаях, когда это допускала местная администрация. Что же касается индивидуального террора, то он принес черной сотне неизмеримо больше вреда, чем пользы.

СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА ВО ВРЕМЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Вступление России в первую мировую войну привело к всплеску шовинистических настроений внутри страны. Черносотенцы рассчитывали использовать этот шанс, однако их позиции были довольно, уязвимыми из-за традиционных германофильских симпатий. 1914 г. буквально в канун войны, лидер Союза русского народа Н. Е. Марков говорил с думской трибуны: «Я думаю, что лучше вместо большой дружбы с Англией иметь маленький союз с Германией, это будет проще и здесь нам будет гораздо легче договориться».

Крайне правым пришлось резко переменить фронт после 1 августа 1914 г., когда Германия объявила войну России. В. М. Пуришкевич, ранее изобличавший британские дипломатические интриги, теперь просил позволения выразить «глубокое восхищение Англией, нашему доблестному союзнику».

И монархистов и царское окружение, вплоть до самой императрицы, обвиняли в стремлении заключить сепаратный мир с Германией. Никаких фактических доказательств, подкреплявших столь серьезные обвинения, не было приведено ни до, ни после революции. Будет справедливо отметить, что лидеры, вне зависимости от своих личных пристрастий, в годы войны не предприняли никаких шагов, которые могли быть истолкованы как пособничество врагу.

Черносотенцы собирали пожертвования для раненых воинов. Обновленческий союз русского народа открыл в Петрограде лазарет для раненых воинов русской армии. Дубровинский Главный совет призвал свои местные отделы устроить сбор денег в патриотических целях.

Крайне правые заявляли о своей готовности сотрудничать со всеми политическими партиями, которые выдвинули лозунг защиты Отечества. Они с одобрением восприняли «патриотическое единение», которое было продемонстрировано почти всеми политическими группировками в начале войны. Наиболее последовательно придерживался этой линии В. М. Пуришкевич. По воспоминаниям В. А. Маклакова, вождь Союза Михаила Архангела даже попросил «познакомить» его с лидером кадетов П. Н. Милюковым. Для дубровинцев подобные деловые контакты с кадетами были совершенно неприемлемы. В их глазах кадеты, несмотря на их патриотические декларации, оставались «партией политических воров, мошенников и убийц, добивающихся установления в России республиканского режима».

Весной и летом 1915 г. русская армия пережила затяжную полосу военных неудач. Особенно болезненным был тот факт, что австрийцы заняли Почаев, оплот самого многочисленного отдела Союза русского народа. В мае этого года в Москве произошёл грандиозный погром немецких предприятий, магазинов, жилищ. Погром встревожил монархистов, так как вышедшие на московские улицы толпы населения открыто порицали власть и оскорбляли представителей царствующего дома.

Призыв сплотиться в годы тяжелейших испытаний прозвучал в «поучительном слове», произнесенном протоиереем Иоанном Восторговым по поводу оставления русским воинством Перемышля и Львова:
«Если бы что и было достойно осуждения в действиях и ошибках правителей, то теперь не время заниматься такими счетами, для того будет мирное время и законом открытые и разрешенные пути и средства для обсуждения действий и мероприятий правительства. Теперь же одно должно быть у всех правило: все для войны — и армия, и флот, и фабрики, и заводы, и труд рабочих, и государственная производительность, и частная предприимчивость, и все наши средства духовные и материальные. И притом все — в единении, все в доверии к правительству и все в помощь правительству».

Н.Е. Марков

В.М. Пуришкевич

Иоанн Восторгов

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ ЛИДЕРОВ

А.И. Дубровин (1855-1921): Начальник петербургского охранного отделения А. В. Герасимов, встречавшийся с организаторами Союза русского народа осенью 1905 г., вспоминал: «Доктор Дубровин произвел на меня впечатление очень увлекающегося, не вполне положительного человека, но искреннего монархиста, возмущенного революционной разрухой, желающего все свои силы отдать на борьбу с революционным движением. Однако все его многоречивые рассуждения свидетельствовали о некоторой неосновательности его. Если поверить его словам, то стоило ему только клич кликнуть, и от революционеров следа не останется». «Говорил он некрасиво, — вспоминал один из учредителей союза, — но с огромным подъемом, что действовало на простых людей, из которых и состояло большинство членов Союза русского народа». А. И. Дубровин оказался незаурядным мастером закулисных интриг и довольно скоро установил в союзе режим личной диктатуры.

Дубровин был издателем и редактором православно-патриотической газеты «Русское знамя» выходившей под девизом «За Веру Православную, Царя Самодержавного, Отечество нераздельное и Россию для Русских». Историк А.В. Репников указывает, что на её страницах пропагандировались монархические идеи, критиковалась деятельность Государственной думы, либералов и левых радикалов публиковались антисемитские статьи.

В.М. Пуришкевич (1870-1920): Свои политические идеалы он защищал с южным
темпераментом. Невероятный напор, стремительная речь, сопровождавшаяся бурной
жестикуляцией, манера прерывать собеседника оскорбительными замечаниями вызывали
оторопь у его противников. Ему случалось посылать вызовы и драться на дуэли с людьми,
не разделявшими его взглядов. Пуришкевич не принимал активного участия в подготовке
программных документов Союза русского народа. Однако на его плечи легла
организационная работа. Он рассылал во все уголки страны уполномоченных Главного
совета, которые открывали отделы союза. Пуришкевич налаживал выпуск черносотенных
воззваний, за полгода, согласно его отчету, было отпечатано 13 миллионов листовок.
Отношения между двумя руководителями Союза русского народа были напряженными.
Оба стремились к единоличной власти.

Н.Е. Марков (1866-1945): На протяжении всей жизни оставался сторонником православной самодержавной монархии, придерживался уваровского принципа-триады — «‎православие, самодержавие, народность». Активно выступал за усиление лидирующей роли русского народа в Российской Империи, в частности, выступал за ослабление автономного статуса (вплоть до его лишения) Финляндии в составе России. Несмотря на сотрудничество и поддержку фашизма и национал-социализма, оставался преданным монархистом, указывая на то, что эти политические строи для России неприемлемы и что в рамках должна возродиться именно самодержавная монархия.
К большевизму и другим леворадикалам/умеренным левым относился отрицательно и был их последовательным критиком. До конца жизни выражал надежду на скорое свержение советского режима, так как, по его мнению, народ в стране Советов не тянулся к советским ценностям. Причины победы большевизма в России видел в специфике самого русского народа. По его мнению, русский народ, как народ с восточным менталитетом, всегда был предрасположен к большевизму.
Всегда подчеркивал, что защищал и будет защищать права благородного сословия и дворянское землевладение.

ПРИЧИНЫ УХОДА С ПОЛИТИЧЕСКОЙ АРЕНЫ

1917 год стал для черносотенцев годом крушения всех их надежд. Они многократно предупреждали правительство о надвигавшейся революционной буре, но когда она разразилась, сами оказались застигнутыми врасплох. Они были ошеломлены беспомощностью правительства, отдавшего власть без сопротивления.
Подавляющее большинство были расстреляны новой властью, несмотря на то, что они не принимали активного участия в борьбе против советской власти. Несколько бывших членов партии пошли на службу большевикам. На путь сотрудничества с советской властью вступил бывший товарищ председателя партии А. И. Соболевский. Недаром он восхищался решительностью большевиков. Соболевский, как действительный член Петербургской академии наук, автоматически стал советским академиком.

Война вовлекла в армию очень большое число крестьян, часть рабочих. Это активное население уже не могло играть позитивную роль в тылу.

Условия войны оказались неблагоприятными. Были запрещены всякие конференции, совещания, съезды.

Нужно учитывать и раскол, который был в самой среде правых. Несмотря на то, что на конференциях правых осени 1915 г. удалось помирить Н. Е. Маркова и А.И. Дубровина, раскол продолжался. Возникшая новая партия «Отечественный патриотический союз» с целью вовлечения новых сил в партию ввела в устав необычное для правых партий положение, позволявшее принимать в «Отечественный патриотический союз» инородцев и иноверцев. Это «новшество» все остальные партии восприняли как допущение в состав этой организации и евреев. Против новой партии последовали резкие выступления.

Также стоить отметить тот факт, что Пуришкевич практически отошел от правого дела. Он сразу же заявил, что ни в каких съездах и совещаниях в период войны участвовать не будет. По его мнению, основная задача заключалась в это время в помощи фронту, что он и делал.

К этому следует добавить, что основная часть правых, включая и Дубровина, и Маркова, были если не явными, то скрытыми германофилами, а Пуришкевич – откровенным англофилом.

В тяжелое военное время агитация имела мало привлекательности среди «низов» общества, для которых более естественной была любая оппозиция и критика правительства, и каких-то других структур. Необходимо иметь в виду и то, что произошло определенное расхождение позиции «низов» и позиции руководства правых партий по отношению к стачкам. Руководство запрещало членам партии участвовать в массовых выступлениях даже в годы войны, когда рабочие вынуждены были активно отстаивать свои экономические интересы. Рабочий – член правой партии не мог участвовать в забастовке. Это отстраняло рабочих от правых партий и союзов.

Организовывать, как раньше, газеты, было уже невозможно. Не хватало ни денег, ни интеллектуальных сил, чтобы хорошо вести дело. Показательно, что сами члены партии критиковали и «Русское знамя» и «Волгу», которая в Саратове издавалась как никчемные газеты

Наконец, необходимо отметить определенную роль в дезорганизации правых и ослаблении их первичных организаций самого факта отречения Николая II. Возможно для самооправдания, или действительно по убеждению, многие правые, по крайней мере, высокопоставленные, говорили: «Раз Николай II отрекся от престола, то моя присяга не имеет силы».

Николай II и партия «Союз Русского народа»

Заключение

Изучив историю развития данной политической партии, можно прийти к нескольким заключениям. Союз русского народа является ярким примером настоящей монархической партией, которая хотела возвращения единой и неделимой Российской Империи, но ей не удалось победить социалистов в борьбе за власть. Этому виной мог быть раскол партии, который мешал сплочению партии или же это было желание лидеров поставить свою кандидатуру на первое место, чтобы единолично управлять партией. Нельзя не упомянуть Первую Мировую войну, которая очень сильно повлияла на каждого человека страны. Люди были напуганы, многие потеряли смысл жизни, не знали, куда двигаться дальше. Неудачи на фронте, отсутствие финансовой помощи в годы войны и просто усталость людей, сыграли свою роль. Союз русского народа после октября 1917 года просто ушел в подполье. Большую роль в установлении власти играет – единство партии. Скорее всего, СРН не смог из-за отсутствия единства внутри партии, закрепиться на политической арене.